



Прогноз погоды на неделю
Контакты
Простые цифры, бьющие этот бессмысленный и бесполезный режим просто наотмашь.
Иноземцев отличнейше выступил со статьей «Державное бессилие: каковы итоги 16-летнего правления Владимира Путина».
Прям хоть листовку делай и распространяй для олухов, верящих в «возродил величие». Какое величие, если Россия в 2015 году строит дорог в четыре раза меньше, чем в 2000?
Надо только к этим цифрам «национальных успехов» добавить цифры ФБК по коррупции и незаконному обогащению.
Встаем с колен?
Как главе государства Владимиру Путину повезло — ему улыбнулась конъюнктура, которая вознесла котировки нефти с $28,5/бар. в 2000 г. до $102,0/бар. в среднем за 2010–2014 гг. (по BP Statistical Review of World Energy 2015). Под его руководством оказался народ, который хотел только зарабатывать, потреблять и радоваться «вставанию с колен». В таких условиях Россию можно было превратить если не в очередной Китай, то в новые Эмираты, заложив основы для экономического подъема на несколько десятилетий. Но что было сделано на самом деле?
Начнем с самого простого: с разрекламированных Путиным «движителей российской экономики» — близких к государству корпораций. «Газпром», крупнейшая монополия страны, все эти годы руководимая одним из ближайших друзей президента, построила (и строит) несколько впечатляющих труб — но в то же время добыла в 2015 г. газа меньше, чем в 1999-м: 414 млрд куб. м против 545 млрд. Считается, что ее мощности намного больше и растут, проблема только со спросом на российский газ — но тогда почему ее не возникло, например, у Катара, нарастившего добычу с 24 до 177 млрд куб. м и никаких трудностей со сбытом не испытавшего?
«Роснефть», «собравшая» за эти годы все возможные нефтяные активы — от ЮКОСа до ИТЕРЫ — купила в 2013 г. ТНК-ВР за $55 млрд., но сама сейчас оценивается лишь около $34 млрд. ВЭБ, главный «институт развития», после стольких лет упорной работы — потенциальный банкрот, на чье спасение государству придется выделить более 1 трлн рублей. «Ростехнологии» — ничто без военных заказов, истощающих бюджет.
Если оглянуться на историю российской экономики в путинскую эпоху, станет ясно, что развивались практически исключительно неогосударствленные отрасли: оптовая и розничная торговля, коммуникации и связь, частные банки, строительство, сфера коммерческих услуг. Государство было экономическим тормозом.
Дураки и дороги
Следующий очевидный пункт — инфраструктура. В стране, переживающей бум (неважно, чем порожденный, пусть даже случайными нефтедолларами), как правило, его первым следствием становится строительство автомобильных дорог, скоростных железнодорожных магистралей, мостов и эстакад, развитие энергетических сетей. Посмотрите на Китай, например.
Это происходит везде, кроме России. За 16 лет не сдано в эксплуатацию ни одного километра современного железнодорожного полотна, приспособленного для скоростного движения. Дорог в 2014–2015 гг. строилось по 1,2 тыс. км в год — в 4 раза меньше, чем в 2000-м. Автомобильная трасса между Москвой и Санкт-Петербургом все так же строится, как и в конце 1990-х. По данным самого «Газпрома», уровень газификации российских населенных пунктов за минувший год вырос на 0,1% до 65,4% — с такими темпами задача полной газификации будет выполнена в начале XXII столетия.
За 16 лет прирост мощности российских морских портов оказался вдвое меньше, чем прирост перевалки в одном только порту Шанхая. Проводки транзитных грузов по Северному морскому пути в 2014 г. были ниже, чем в 1999-м (130 тыс. т против 460 тыс.).
Где же вставание с колен? Где единство российской территории и ее удобство для проживания? Этого как не было, так и нет. Есть только красивые обещания, каждый год похожие на те, что давались ранее. На протяжении всех лет своего пребывания во власти Путин обещал стране «удвоение ВВП» и «слезание с нефтяной иглы». Забавно, что первый лозунг был озвучен в 2003 г. — и у нас есть все шансы уже к 2018 г. вернуться к приблизительно таким же долларовым показателям ВВП, которые были в стране в то время.
Преодоление зависимости от нефтедобычи иллюстрируется простыми цифрами: в 1999 г. доля нефти, нефтепродуктов и газа в экспорте составляла 39,7%, в 2014-м — 69,5%. При этом никакой индустриальной трансформации в России не произошло: на протяжении всех путинских лет она была и остается единственным из emerging markets, где темпы роста промышленного производства отстают от темпов роста ВВП.
Где разрекламированные нефтеперерабатывающие предприятия — например, завод «Роснефти» в Приморье? Где производство современного оборудования, медицинской техники, лекарств, компьютеров или мобильных телефонов? По большинству данных позиций страна зависит от импорта на 70–100%. Если наши «партнеры» захотят добиться полного коллапса российской экономики, достаточно запретить ввоз в страну расходных материалов.
…
Страной управляет человек, который много говорит, но не готов делать практически ничего конкретного, более десяти лет полагаясь на позитивные тренды, задаваемые извне. Это державное бессилие. Власть способна растратить сколько угодно миллиардов, но не может ни поставить действительно амбициозные задачи, ни подобрать достойные кадры для их решения, ни простимулировать бизнес, ни вдохновить граждан на что-либо, кроме повторения избитых лозунгов. Наблюдая за постоянно снижающимися котировками нефтяных фьючерсов, российские власти находятся в оцепенении от увиденного, и надеются, похоже, только на извечное русское «авось».
Это отношение или непонимание главн... 05.05.2025 Ларькин Владимир |
С Новым годом! 31.12.2024 pesochnya40.com |
Зелёный патруль по-Бережковски 16.04.2024 SSS |
Русь - это СВЕТ, и руководитель стр... 22.03.2024 Ларькин Владимир |
"По плодам их узнаете их"... 14.03.2024 Ларькин Владимир |
Комментарии
Про уезжать - это вы уже сами. Заметьте. Не повезло вам со страной и с народом.
"Лучше бы вы с вашим фюрером куда нибудь исчезли."
*Prutkoff* А большинство жителей нашей страны считает, что в России таким как Вы не место, и желают чтобы Вы в штаты или Европу поехали, да же скинуться Вам на билет готовы.
Большинство жителей Германии 30-х годов прошлого века считали, что на Земле не место целым народам, а внутри страны одобряли убийства несогласных и сжигание их в печах. Большинство оно такое... Думаю, российское большинство в нынешнем его виде так же пассивно одобрит и печи и прочие гадости. Только что в этом хорошего?
Prutkoff. Народ мудр, и не забывайте о том что "Не плюйте на общество, общество утрётся, а вот если оно плюнет, Вы утонете"
Народ Германии, одобрявший нацизм, тоже считаете мудрым?
Бывает действительно народ. Это когда одного несправедливо обидели - на защиту поднялись тысячи! И больше уже у обидчика мысли не возникнет повторить свою гадость. Вот это народ!
Например, обокрал кто-то ветеранов, а суд его оправдал - поднялись тысячи и сказали: "Исчезни по-хорошему". Вот это был бы народ! Есть такой в России? Спит наверное. Ветеранов грабят - молчит. Врачи пациентов убивают - молчит. Воровку наших государственных миллиардов на свободу выпускают - молчит. И только изгнанию несогласных радуется в едином порыве. Разве это народ? Это население...послушное, мычащее...
Нельзя так с людьми Михаил,вы чуть ли не со скотами сравнили.почему вы считаете,что когда врачи убивают-народ бездействует?и про остальное тоже.то есть по вашему все стадо послушное,а вы в десятке процентов с кольцами в ноздрях,типа брыкаетесь?
Народ мудр, и не забывайте о том что "Не плюйте на общество, общество утрётся, а вот если оно плюнет, Вы утонете"///
Александр, позволю спросить, это тоже можно считать аргументированным ответом на вопрос о правильности мнения большинства?? И кстати, как по мне, Михаил гораздо более аргументированно доказал Вам на одном ярком примере истории, что тезис "большинство всегда право" по сути не является тезисом, а скорее является исключением из правил. Как по мне, к мнению большинства стоит прислушаться, когда большинство имеет хотя бы минимальное представление о логике, механизмах гражданского общества, устройстве власти, и пытается применять какие-нибудь инструменты анализа событий. ВОт сейчас Михали выдал на гора кучу инфы именно для того, что бы показать - ситуация несколько иная, чем та которую показывают по центральным каналам). И что? Вы хотите сказать, Вы примете ее к рассмотрению? Вряд ли думаю.
Понимаете, Павел, да большинство может быть и не право. Я, кстати, в одном и блогов писАл на эту тему. Но, увы, пока в основном, большинство стран в мире признаёт лучшим способом управления государством демократию, а это власть большинства. Посему чтобы продвинуть свои идеи в действие придётся это большинство убедить в правоте этих идей. Пока у Михаила, даже в рамках этого сайта, это не очень получается.
Посему чтобы продвинуть свои идеи в действие придётся это большинство убедить в правоте этих идей. Пока у Михаила, даже в рамках этого сайта, это не очень получается.///
предпосылка верна - за тобой пойдут, если поймут и поверят в твои идеи, идеалы. Но тут есть одно НО, и весьма весомое. Если брать исходный материал, то в случае с оппозицией донести до потенциального электората даже нормальные идеи и свое мнение весьма трудно, благодаря тому, что например госСМИ приложили максимум усилий к тому, что бы просоые граждане нашей страны как можно меньше вообще слушали людей, которые критикуют власть. Надеюсь Вы объективны по прежнему и помните истерию в СМИ по поводу подмены понятий в случае с Украиной (националистов нам преподнесли как фашистов, еще до событий в Одессе и Донбассе, сформировав таким образом заранее негативное мнение по поводу действий украинцев), а так же все помнят такую мерзость с экрана как "Анатомия протест" и другие "документалки" о том, что те кто против Путина - против России, а про то как втоптали в грязь сторонников либерализма думаю даже напоминать не стоит. Все эти "нацпреды", "пятая колонна" с экранов думаю прямо направлены на то, что бы помешать оппозиции донести свое мнение до граждан. Это мое мнение. К тому же эти недобрые тренды перенеслись и в культуру и в школу и в искусство. Я тут давеча смотрел подборку роликов "славящих Путина детей" - ужаснулся, явно пахнуло "любимым фюрером" или "Великим Кормчим".. Мне такие тренды не по душе, и они явно не способствуют пониманию между социально-политическими группами.
"Как уже достала эта портяночная вонь". Prutkoff, Вы из графьёв или из князей будете, а может, даже боюсь подумать, особа царских кровей?
Александр, а Вы намеренно здесь флудом занимаетесь?
Сами у себя спрашиваете, сами себе отвечаете. Если не ошибаюсь, то уже двое на этой площадке отказались с Вами общаться. Вскорости вдвоем с батаем будете здесь нахваливать воровскую власть и друг друга.
А сущность "портянки" не зависит ни от происхождения, ни от образования, ни от возраста, вообще ни от чего. Портянка - это состояние души.
А мудрый народ, по вашему выражению, этот который на 89,9% "одобрямс", он то и будет первым рвать на части ваших кумиров. Вы же с батаем, давыденко, серовым и фичуровым на баррикады вместе со суками воровскую власть защищать не пойдете, а быстренько перекраситесь, мол путин попутал.
Отказались общаться потому что были уличены во лжи и передёргивании фактов которыми были припёрты к стенке.
Второе, администрация сайта предупредила о том чтобы не использовать в лексиконе непарламентские выражения, потому советую Вам их избегать.
У меня нет кумиров ибо "не создай себе кумира"
Мне перекрашиваться в какой-либо цвет не нужно, во первых уже поздно, а во вторых никогда не участвовал в таких бойнях, а просто при любой власти "тупо работал" по 14-16 часов в сутки, на благо своей семьи и своей страны.
Конформист?
Можете считать и так. Не революционер точно. Потому что знаю, что революции ничего хорошего не приносят. Приносят только смерть, разрушения и нищету.
Т. е. согласны со всем, что сейчас происходит?
Теперь по поводу: "Отказались общаться потому что были уличены во лжи и передёргивании фактов которыми были припёрты к стенке."
В творчестве Василия Макаровича, нашего замечательного Шукшина есть интересный рассказ. "Срезал", называется. Почитайте, если не читали. Там основная мысль в том, что один дурак может столько вопросов (аргументов и фактов) задать (срезать), что ни одна академия наук не ответит. Всем рекомендую почитать.
Если Вы следите за моими постами, то знаете моё мнение о существующей ситуации, повторяться не считаю нужным, поиск на сайте присутствует. Мне не нужно кого-либо срезать, я просто цифрами и фактами опровергаю явную ложь не более.
Почитайте, почитайте - полезно будет. Там персонаж под именем Глеб Капустин тоже аргументами заезжего кандидата наук припер к стенке.
Вы кандидат наук? Или к чему Вы всё это? Готов вести с Вами дискуссию на любую тему, в которой я компетентен. Я никак не пойму Вы считаете что ложь не нужно опровергать?
... И тут он попер на кандидата.
-- В какой области выявляете себя? -- спросил он.
-- Где работаю, что ли? -- не понял кандидат.
-- Да.
-- На филфаке.
-- Философия?
-- Не совсем... Ну, можно и так сказать.
-- Необходимая вещь. -- Глебу нужно было, чтоб была -- философия. Он
оживился. -- Ну, и как насчет первичности?
-- Какой первичности? -- опять не понял кандидат. И внимательно
посмотрел на Глеба, И все посмотрели на Глеба.
-- Первичности духа и материи. -- Глеб бросил перчатку. Глеб как бы
стал в небрежную позу и ждал, когда перчатку поднимут.
Кандидат поднял перчатку.
-- Как всегда, -- сказал он с улыбкой. -- Материя первична...
-- А дух?
-- А дух -- потом. А что?
-- Это входит в минимум? -- Глеб тоже улыбался. -- Вы извините, мы
тут... далеко от общественных центров, поговорить хочется, но не особенно-то
разбежишься -- не с кем. Как сейчас философия определяет понятие
невесомости?
-- Как всегда определяла. Почему -- сейчас?
-- Но явление-то открыто недавно. -- Глеб улыбнулся прямо в глаза
кандидату. -- Поэтому я и спрашиваю. Натурфилософия, допустим, определит это
так, стратегическая философия -- совершенно иначе...
-- Да нет такой философии -- стратегической! -- заволновался кандидат.
-- Вы о чем вообще-то?
-- Да, но есть диалектика природы, -- спокойно, при общем внимании
продолжал Глеб. -- А природу определяет философия. В качестве одного из
элементов природы недавно обнаружена невесомость. Поэтому я и спрашиваю:
растерянности не наблюдается среди философов?
Кандидат искренне засмеялся. Но засмеялся один... И почувствовал
неловкость. Позвал жену:
-- Валя, иди, у нас тут... какой-то странный разговор!
Валя подошла к столу, но кандидат Константин Иванович все же чувствовал
неловкость, потому что мужики смотрели на него и ждали, как он ответит на
вопрос.
-- Давайте установим, -- серьезно заговорил кандидат, -- о чем мы
говорим.
-- Хорошо. Второй вопрос: как вы лично относитесь к проблеме шаманизма
в отдельных районах Севера?
Кандидаты засмеялись. Глеб Капустин тоже улыбнулся. И терпеливо ждал,
когда кандидаты отсмеются.
-- Нет, можно, конечно, сделать вид, что такой проблемы нету. Я с
удовольствием тоже посмеюсь вместе с вами... -- Глеб опять великодушно
улыбнулся. Особо улыбнулся жене кандидата, тоже кандидату, кандидатке, так
сказать. -- Но от этого проблема как таковая не перестанет существовать.
Верно?
-- Вы серьезно все это? -- спросила Валя.
-- С вашего позволения, -- Глеб Капустин привстал и сдержанно
поклонился кандидатке. И покраснел. -- Вопрос, конечно, не глобальный, но, с
точки зрения нашего брата, было бы интересно узнать.
-- Да какой вопрос-то? -- воскликнул кандидат.
-- Твое отношение к проблеме шаманизма. -- Валя опять невольно
засмеялась. Но спохватилась и сказала Глебу: -- Извините, пожалуйста.
-- Ничего, -- сказал Глеб. -- Я понимаю, что, может, не по
специальности задал вопрос...
-- Да нет такой проблемы! -- опять сплеча рубанул кандидат. Зря он так.
Не надо бы так.
Теперь засмеялся Глеб. И сказал:
-- Ну, на нет и суда нет!
Мужики посмотрели на кандидата.
-- Баба с возу -- коню легче, -- еще сказал Глеб. -- Проблемы нету, а
эти... -- Глеб что-то показал руками замысловатое, -- танцуют, звенят
бубенчиками... Да? Но при желании... -- Глеб повторил: -- При же-ла-нии-их
как бы нету. Верно? Потому что, если... Хорошо! Еще один вопрос: как вы
относитесь к тому, что Луна тоже дело рук разума?
Кандидат молча смотрел на Глеба.
Глеб продолжал:
-- Вот высказано учеными предположение, что Луна лежит на искусственной
орбите, допускается, что внутри живут разумные существа...
-- Ну? -- спросил кандидат. -- И что?
-- Где ваши расчеты естественных траекторий? Куда вообще вся
космическая наука может быть приложена?
Мужики внимательно слушали Глеба.
-- Допуская мысль, что человечество все чаще будет посещать нашу, так
сказать, соседку по космосу, можно допустить также, что в один прекрасный
момент разумные существа не выдержат и вылезут к нам навстречу. Готовы мы,
чтобы понять друг друга?
-- Вы кого спрашиваете?
-- Вас, мыслителей...
-- А вы готовы?
-- Мы не мыслители, у нас зарплата не та. Но если вам это интересно,
могу поделиться, в каком направлении мы, провинциалы, думаем. Допустим, на
поверхность Луны вылезло разумное существо... Что прикажете делать? Лаять
по-собачьи? Петухом петь?
Мужики засмеялись. Пошевелились. И опять внимательно уставились на
Глеба.
-- Но нам тем не менее надо понять друг друга. Верно? Как? -- Глеб
помолчал вопросительно. Посмотрел на всех. -- Я предлагаю: начертить на
песке схему нашей солнечной системы и показать ему, что я с Земли, мол. Что,
несмотря на то что я в скафандре, у меня тоже есть голова и я тоже разумное
существо. В подтверждение этого можно показать ему на схеме, откуда он:
показать на Луну, потом на него. Логично? Мы, таким образом, выяснили, что
мы соседи. Но не больше того! Дальше требуется объяснить, по каким законам я
развивался, прежде чем стал такой, какой есть на данном этапе...
-- Так, так. -- Кандидат пошевелился и значительно посмотрел на жену.
-- Это очень интересно: по каким законам?
Это он тоже зря, потому что его значительный взгляд был перехвачен;
Глеб взмыл ввысь... И оттуда, с высокой выси, ударил по кандидату. И всякий
раз в разговорах со знатными людьми деревни наступал вот такой момент --
когда Глеб взмывал кверху. Он, наверно, ждал такого момента, радовался ему,
потому что дальше все случалось само собой.
-- Приглашаете жену посмеяться? -- спросил Глеб. Спросил спокойно, но
внутри у него, наверно, все вздрагивало. -- Хорошее дело... Только, может
быть, мы сперва научимся хотя бы газеты читать? А? Как думаете? Говорят,
кандидатам это тоже не мешает...
-- Послушайте!..
-- Да мы уж послушали! Имели, так сказать, удовольствие. Поэтому
позвольте вам заметить, господин кандидат, что кандидатство -- это ведь не
костюм, который купил -- и раз и навсегда. Но даже костюм и то надо иногда
чистить. А кандидатство, если уж мы договорились, что это не костюм, тем
более надо... поддерживать. -- Глеб говорил негромко, но напористо и без
передышки -- его несло. На кандидата было неловко смотреть: он явно
растерялся, смотрел то на жену, то на Глеба, то на мужиков... Мужики
старались не смотреть на него. -- Нас, конечно, можно тут удивить: подкатить
к дому на такси, вытащить из багажника пять чемоданов... Но вы забываете,
что поток информации сейчас распространяется везде равномерно. Я хочу
сказать, что здесь можно удивить наоборот. Так тоже бывает. Можно
понадеяться, что тут кандидатов в глаза не видели, а их тут видели --
кандидатов, и профессоров, и полковников. И сохранили о них приятные
воспоминания, потому что это, как правило, люди очень простые. Так что мой
вам совет, товарищ кандидат: почаще спускайтесь на землю. Ей-богу, в этом
есть разумное начало. Да и не так рискованно: падать будет не так больно.
-- Это называется -- "покатил бочку", -- сказал кандидат, -- Ты что, с
цепи сорвался? В чем, собственно...
-- Не знаю, не знаю, -- торопливо перебил его Глеб, -- не знаю, как это
называется -- я в заключении не был и с цепи не срывался. Зачем? Тут, --
оглядел Глеб мужиков, -- тоже никто не сидел -- не поймут, А вот и жена ваша
сделала удивленные глаза... А там дочка услышит. Услышит и "покатит бочку" в
Москве на кого-нибудь. Так что этот жаргон может... плохо кончиться, товарищ
кандидат. Не все средства хороши, уверяю вас, не все. Вы же, когда сдавали
кандидатский минимум, вы же не "катили бочку" на профессора. Верно? -- Глеб
встал. -- И "одеяло на себя не тянули". И "по фене не ботали". Потому что
профессоров надо уважать -- от них судьба зависит, а от нас судьба не
зависит, с нами можно "по фене ботать". Так? Напрасно. Мы тут тоже
немножко... "микитим". И газеты тоже читаем, и книги, случается,
почитываем... И телевизор даже смотрим. И, можете себе представить, не
приходим в бурный восторг ни от КВН, ни от "Кабачка "13 стульев". Спросите,
почему? Потому что там -- та же самонадеянность. Ничего, мол, все съедят. И
едят, конечно, ничего не сделаешь. Только не надо делать вид, что все там
гении. Кое-кто понимает... Скромней надо.
-- Типичный демагог-кляузник, -- сказал кандидат, обращаясь к жене. --
Весь набор тут...
-- Не попали. За всю свою жизнь ни одной анонимки или кляузы ни на кого
не написал. -- Глеб посмотрел на мужиков: мужики знали, что это правда. --
Не то, товарищ кандидат. Хотите, объясню, в чем моя особенность?
-- Хочу, объясните.
-- Люблю по носу щелкнуть -- не задирайся выше ватерлинии! Скромней,
дорогие товарищи...
-- Да в чем же вы увидели нашу нескромность? -- не вытерпела Валя. -- В
чем она выразилась-то?
-- А вот когда одни останетесь, подумайте хорошенько. Подумайте -- и
поймете. -- Глеб даже как-то с сожалением посмотрел на кандидатов. -- Можно
ведь сто раз повторить слово "мед", но от этого во рту не станет сладко. Для
этого не надо кандидатский минимум сдавать, чтобы понять это. Верно? Можно
сотни раз писать во всех статьях слово "народ", но знаний от этого не
прибавится. Так что когда уж выезжаете в этот самый народ, то будьте немного
собранней. Подготовленней, что ли. А то легко можно в дураках очутиться. До
свиданья. Приятно провести отпуск... среди народа. -Глеб усмехнулся и не
торопясь вышел из избы. Он всегда один уходил от знатных людей.
Он не слышал, как потом мужики, расходясь от кандидатов, говорили:
-- Оттянул он его!.. Дошлый, собака. Откуда он про Луну-то так знает?
-- Срезал.
И к чему это? Мысль которую Вы пытаетесь продвинуть никак не уловлю?
А мысль очень простая. Вам собеседники цифрами из авторитетных источников и авторов показывает на "достижения" путинской воровской власти за последние 15 лет, а Вы вооружившись граблями вычесываете из интернета про построенные котельные и прочий хлам.
Значит, с Вашей точки зрения то что говорят мои оппоненты это истина в последней инстанции, а мои аргументы это "вычёсывание" "хлама"? Неплохая у Вас позиция. А если наоборот то что я говорю это достижения, а то что пишут они это вычёсывание, тогда как?
Здесь я явно предёргиваю, чтобы показать необъективность Вашей позиции
Тогда как? А так, что я вижу , что Россия проваливается в задницу. А Вы про растущий ВПК и сельское хозяйство. Про сельское хозяйство послушайте лучше Потапенко. И не смотрите перед обедом путин-тв.
Я черпаю информацию из разных источников, сейчас, к сожалению вот уже как два месяца, кабельное ТВ в Шайковке отсутствует, потому ТВ не смотрю (всё не соберусь тарелку установить)
Я в отличии от Вас, видящих только одни минусы, стараюсь подходить к ситуации и информации объективно, рассматривая как плюсы так и минусы.
Ну какие на хер плюсы? Куда я себе могу эти плюсы приплюсовать? Куда мне эту армату с тополями и искандерами деть? Моей матушке пенсионерке на хлеб намазать? Вы вообще в магазин то ходите? Или Вам казенный паек в Шайковке на халяву выдают?
А Вы матушке не пробовали помочь? Я в лихие 90- это для своего батюшки делал, ежемесячно давал ему сумму равную 2-м его пенсиям. Это сударь, производство армат, искандеров, тополей рабочие места, отчисления в бюджет, на пенсию Вашей матушке
Не несите чушь. Армату купили из бюджета (за наши с вами деньги) за миллиард, а перечислили в бюджет НДФЛ на 10 млн. Вот так здорово!
Ну возможно Вы более продвинуты в знаниях экономики бюджета и производства
Страницы