Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
Америка продлила санкции к России. Что дальше?
Опубликовано чт, 03/03/2016 - 08:35 пользователем vpis
Президент США Барак Обама подписал указ, продлевает на год основания для санкций против России. Документ сохраняет в силе документ №13660. В соответствии с указом, распространенным пресс-службой Белого дома, сохраняется «режим чрезвычайного положения, введенный в связи попытками подорвать демократические процессы на Украине, нарушить ее суверенитет и территориальную целостность». Помимо документа 13660, в 2014 году Обама подписал еще три распоряжения, которые подтверждали сложную ситуацию на Украине и факт «российской оккупации Крыма». Их действие также продлено сегодняшним указом американского президента.
Документ в нынешнем виде продлен до 6 марта 2017 года.
Казалось бы, что мне до санкций? Идешь в какой-нибудь "Дикси" и покупаешь пластиковый помидор или сыр из пальмы. Не нравится - уезжаешь ну хотя бы в Болгарию, там все есть и вообще теплее.
Но гложет мысль, что дилемма между холодильником и телевизором несущественна не для меня одного. "Они же жрут, питаются" - так было у Ильфа и Петрова? Есть стали хуже и меньше, но телевизор в головах не отменился.
Вот Мазурок хорошо написала про бульвар. Действительно же, канал, а не бульвар. Тут холодильник или телевизор? По телевизору рассказывают, как чиновники заботятся о народе, даже у Феденкова иногда взгляд по ящику такой заботливый-заботливый... Многие верят. А на бульварную воду все равно чертыхаются - это холодильник?
На бульваре если и украли, то немного. Ну, максимум скромный откат, как обычно. Ну просто чтобы сэкономить, сделали негодный проект. А все равно же никого не посадят за тот проект и подпись под ним Феденкова. Чего париться? Народу нравится, когда его обворовывают. Многие даже советы дают. Верят, что кто-то там заботится, надзирает, хочет улучшить...
В том году на Липках была история. Застряла Нива на дыре в земле. Вообще-то считается дорогой, но по факту - земля и дыра с водой в ней. Я проезжал мимо, хотел помочь вытащить. А пока курили, случился разговор с тем водилой. Он с чего-то там обрушился на "дебильную оппозицию" и "стабильность", которой все "они" мешают, оказываются. Я спросил - а эту дорогу оппозиция в такое состояние превратила? Нет, говорит, это просто недоработка властей, но зато они за стабильность.
Я взял и уехал без слов. Ну если человеку нравится сидеть в дыре - зачем ему помогать выбраться из дыры?
Комментарии
Мне здесь преподали "хорошие уроки" троллинга, надеясь меня им задавить, не я сие начал, пришлось показать господам, что я не вшивый интеллигент в очёчках, не способный за себя постоять, а могу с ними разговаривать и на их языке. Благодарю Вас за общение.
Прочёл Ваши дополнения к посту. Кстати мысль с то с реформой РАО была здравая, создать конкуренцию на рынке эл. энергии разделив монополиста на конкурирующие между собой части (генерация, передача э/энергии, сбыт) Я не прав?
Конечно правы. Эффект ни разу не меньший, чем переименовать милицию в полицию.
А если все же оставить за кадром внешнюю часть этих реформ, то Вы, надеюсь, не против, если я отвечу Вам словами известного человека, достаточно уважаемого, специалиста отрасли, которые ессно ценнее моего личного мнения.
http://romanow-vs.livejournal.com/2618.html
Просто здесь на сайте пару лет назад эта тема очень подробно обсуждалась -при желании можно найти - повторяться лень.
Не стану спорить с видимым результатом, да он плох, "Хотели как лучше получилось как всегда" (с) Я не упираюсь рогом при наличии фактов. Чем и отличаюсь от упёртых, считающих только своё мнение правильным и непогрешимым.
Факты еще в том, что Кудрявый В.В. - профессионал, в отличии от реформаторов, разваливших систему. И был один из основных критиков Чубайса, с самого начала предсказав последствия его действий.
Так это только один из многих примеров провала.
О чем и пытаюсь донести - в условиях зашкаливающей коррупции никакие реформы не приведут ни к чему. Как бы хорошо они задуманы не были. Да собственно никто уже ничего и не пытается делать. Возможно понимание пришло. Ну и + еще возраст основных "реформаторов" уже ближе в возрасту политбюро, чем это было лет 10 назад, когда что-то еще пытались родить. Там у всех этих реформаторов личные интересы были, а созданная система позволяет им многое - законы пофиг.
Только за одну эту "реформу" можно не то что отставки, а бошки крутить, как государственным преступникам, убившим экономику.
А где сейчас Чубайс? Роснано рулит?
Помните его последнее шоу о том, в корпорации полно денег?
И после этого уже поход на ковер Путину - денег просить на Индию - для новых СП.
Дальнейшей удачи парню.. Путин вроде как нашел тему перспективной.
Только стране с такими специалистами у руководства точно ничего не светит.
Ну как Вам сказать, видеть одно только чёрное во всём, наверное всё же плохо. Чубайс в своё время был единственным с кем хотели общаться шахтёры и он выполнял все свои обещания, которые им давал, выполнял все ставившиеся перед ним задачи. Кстати, тот же Роснано благополучно работает и выдаёт результаты. Глубоко не рылся в этой проблеме, но можно посмотреть при желании. Личные симпатии и антипатии трудно преодолеть, даже если человек успешно что-то начал делать. По мне, он достаточно высококлассный организатор, каких у нас мало, ну а то что он всё время на плаву, при всем негативе к нему большинства, так это вообще шедевр
Согласитесь. Кстати, по себе знаю, что такое организовывать что-то с "0".
Не совсем так, жизнь не черно-белая - согласен, полутонов больше и Чубайс поумнее нас будет - это факт. И не самый из тех, из кого следует делать крайних. И он же, кстати, не из путинской команды, а из немногих удержавшихся.
Только проваленная реформа - это тоже факт.
Так же как и то, что у всех этих парней основа - личный интерес и главный результат этой новой корпорации - попилы бюджета. А про достижения их статей много, я в курсе.
Выбирайте - каталог даже есть)))
http://www.rusnanonet.ru/nanoindustry/construction/constr_field/constr_rosnano/
насколько это реально воплощено в жизнь - пускай специалисты оценивают. Но сомнения имеют место быть. Западу они вроде как не интересно. Ищут партнеров все больше в тех странах, которые по менталитету (читай бабло попилить) ближе к России.
И лично я к подобному - "При реконструкции моста через реку Волга в городе Кимры Тверской области использован лёгкий наномодифицированный бетон" (с их сайта) - ну при всем желании не могу относиться на полном серьезе.
Ну хоть в чём-то мы с Вами сходимся
Сколько раз его пытались сместить, убрать, задавить компроматом. Не получилось 
Только за одно это заслуживает моё уважение 
Про бетон можно ссылку поточнее, интересно в чём суть понять.
Если Вы хоть немного в этом хотите разобраться вот:
Основы разработки наномодифицированных высокопрочных легких бетонов
http://pandia.ru/text/77/216/6305.php
Кстати шикарный материал!!!
На основе разработанного алгоритма рассчитан состав легкого бетона со средней плотностью 1400 кг/м3 и получен базовый показатель прочности при сжатии с использованием стеклянных полых микросфер, который составил 54,0-58,0 МПа, что соответствует удельной прочности 38,5-41,4 МПа.
Таким образом, можно сделать вывод о целесообразности применения полых стеклянных микросфер для получения высокопрочных легких бетонов. Кроме того, высокий показатель удельной прочности позволяет сформулировать гипотезу о возможности повышения физико-механических характеристик по средствам модифицирования компонентов разработанных составов бетона или введения дисперсно-армирующей добавок. При этом прослеживается перспектива получения составов особовысокопрочных легких бетонов с показателем технической эффективности более 50 МПа!
Легче и прочнее фибробетона!
Предварительные исследования по выбору модификатора для высокопрочных легких бетонов, в качестве которых рассматривались углеродные нанотрубки, астралены, золь гидроксида железа и комбинированный модификатор на основе золь гидроксида железа и золь кремниевой кислоты, показали, что модифицирование микросфер наноразмерными добавками позволяет увеличить удельную прочность легких бетонов на 15 – 85%!!! (восклицательные знаки мои) в зависимости от расчетной плотности бетона.
супер.
Но самое главное, что окупится быстро. Лет так через 100 при таких затратах на этот роснано))))))))))))))))
Может еще при нашей жизни контора выйдет на самоокупаемость. Хотя боюсь, не для этого ее создавали...
И еще - продемонстрировать мост - это не то что использовать материал повсеместно. Или у нас в Кирове тоже "нанобетон" на набережных? Уложенный нанотаджиками?
Он уже используется!!! Что ж Вы опять на чёрное переезжаете, Я Вам доказал что такой бетон уже есть и используется ( в чём Вы сомневались) Опять плохо, да что ж за люди то такие упёртые?!!! Даже под грузом фактов вера не позволяет признать своё поражение.
Окупаемость бетона и окупаемость Роснано разные вещи, Откуда, кстати, Вы знаете о затратах? ОБС?
Использование нововведений не представляет сложностей, милейший, бетон изготавливается на том же оборудовании что и обычный, это Вам для сведения.
Мда, трудновато с упёртыми дилетантами.....
Так, на всякий случай, использование такого бетона можно сравнить с заменой стали на титан, это вам наверное будет немного понятнее.
Таким образом, по результатам проведенных испытаний можно сделать следующие выводы:
1. В качестве наполнителя для высокопрочных легких бетонов можно использовать полые микросферы. При этом минимально достижимая средняя плотность легких бетонов будет ограничиваться истиной плотностью самого наполнителя.
2. Стеклянные полые микросферы способны обеспечивают высокую прочность и низкую среднюю плотность высокопрочных легких бетонов.
3. Для увеличения прочностных характеристик легких бетонов на основе полых микросфер могут быть использованы как углеродные наноразмерные модификаторы, так модификаторы на основе коллоидных раствор. Эффективность таких модификаторов зависит от индивидуальных параметров добавки, способа нанесения и концентрации.
4. Применение наноразмерных модификаторов позволяет получить легкие бетоны на полых стеклянных микросферах с удельной прочностью более 50,0 МПа, что позволяет классифицировать их как особовысокопрочные легкие бетоны.!!!
Так, на всякий случай, Вам для информации
http://www.rusnano.com/projects/portfolio/
В 90 годы, когда Чубайс помогал в переделе собственности , тоже пользовались бетоном. Но технологии были попроще.
И как это связано? Передел собственности - использование бетона - более простые технологии??? Вы хоть понимаете о чём идёт разговор? При использовании лёгких бетонов соответственно не нужно возводить более массивные фундаменты для зданий и опоры для мостов!!! А у Вас "в огороде бузина, а в Киеве дядька"
Прости меня Господи, неужели чернобыльская зона так повлияла на мозговую активность некоторых моих земляков??!!
Никто не против новых технологий. Но когда я посмотрел из чего и как устроен " черный ящик" сбитого Су-24 то понял. Много еще миллиардов освоит Чубайс и иже с ним.
Зависть гложет, что без Вас? А Вы что с авиацией не связаны, не видели ящиков на Ту 22?
Нет. У меня был другой род службы. А по поводу зависти не судите по себе.
Я то как раз никому не завидую, а радуюсь, если мой сосед станет жить лучше
Приведите пример моего поста где прозвучала бы хоть капля зависти к кому бы то ни было? 
А остальные значит по-вашему завидуют?
Вы же всегда говорите о том, что у Вас маленькая пенсия. Соответственно, включив логику: "Много еще миллиардов освоит Чубайс и иже с ним." делаем вывод. Логично?
Не логично. Вот Вы с таким восторгом рассказывали о возможности нанобетона. И это так. Это открывает нам новые возможности в строительстве.И Вам близко это по специальности.А мне обидно за державу , когда я смотрел на устройство "черного ящика" .Отсталая технология. И могу сказать, что в этом я разбираюсь.
Я и не спорю о Вашем профессионализме, только при чём здесь Чубайс?
Страницы