В своем последнем слове подсудимый 33-летний бывший и.о.генерального директора ООО «Городская управляющая компания» г.Кирова Олег Павлов сказал: «Я не понимаю, в чем меня обвиняют». Значит, вину свою не признал, не раскаялся и вряд ли согласен с приговором суда, а это два года колонии-поселения. Меж тем судили Павлова не за то, что он сделал, а за то, чего не сделал: не организовал, не обеспечил, не проконтролировал… За этими тремя словами – три смерти.
Двадцатипятилетняя Галина Ивчикова смогла спасти только двоих своих детей Веронику и Егорку. Она их буквально выбросила из окна второго этажа (у девочки в результате падения компрессионный перелом шейных позвонков). А вот четырехлетнюю Наташу и годовалого Никиту не успела – сама отравилась угарным газом, та же участь постигла ее детишек. Три обгоревших трупа нашли на пепелище на следующий день, 23 ноября 2010 года.
Чудовищное совпадение: именно этим числом утверждено постановление мэра Кирова, в котором заложено решение «о необходимости и возможности проведения капитального ремонта дома с целью восстановления утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения».
Вообще-то дом 41 «А» по улице К.Маркса мог сгореть намного раньше, все предпосылки к этому имелись. Вот, к примеру, сотрудники Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», предоставляющего свои сети для транзита электроэнергии потребителю (в частности, дому 41 «А»), еще в мае прошлого года при установке прибора общего учета электропотребления заметили серьезные неполадки с электропроводкой – результат бесхозности.
Межведомственная комиссия, обследовавшая дом, спустя несколько месяцев, 13 октября, установила: электропроводка в подъезде ветхая и почти по всей площади имела нарушения изоляции в виде трещин, что недопустимо. В электрощитах провода соединялись методом скрутки, электрощит на втором этаже открыт и загрязнен.По всему было видно, что проводка давно не проверялась и не ремонтировалась, она требовала ревизии. Инспектор Госпожнадзора, участвовавший в обследовании, о результатах доложил своему начальству.
Обитатели дома и без комиссий знали: дело с электропроводкой дрянь. Еще в 2002 году в электрощите на первом этаже что-то вспыхнуло, правда, обошлись тогда своими силами, сами жители починили. В подъезде лампочки общего освещения странным образом постоянно перегорали, а в 2010 году вообще перестали гореть. В одной из квартир как-то при включении электрочайника загорелась розетка, а когда включали свет в прихожей, начиналось какое-то подозрительное потрескивание.
Пытались жители привлечь внимание власти к своему дому, просили признать его аварийным, поскольку были претензии не только к электрике. А вот ООО «ГУК», с которым администрация города заключила договор управления многоквартирными домами, почему-то в эти проблемы не вникало, оставалось на обочине. Жильцы исправно вносили квартплату, а управляющая компания меж тем не делала самого главного – не обеспечивала благоприятные и безопасные условия проживания граждан. В частности, обследования, ремонт электропроводки и электрооборудования в доме 41 «А» не проводились, не было разработано должностных инструкций работников ООО «ГУК», и ответственные за противопожарную безопасность не назначались. По свидетельским показаниям ведущего инженера, она проводила осенне-весенние осмотры домов, но без участия электрика. Последний раз в дом 41 «А» наведалась осенью 2009 года. А через год он сгорел. Вывод пожаротехнической экспертизы однозначен. Причиной пожара явилось загорание изоляции участка электропроводки от теплового проявления аварийного режима работы электросети. К аварийной работе электропроводки приводит ее изношенность. Поджог исключается. Также исключается как причина пожара неосторожное обращение с огнем.
Общее руководство управляющей компании осуществлял Олег Павлов.
Возможно, тот вечер трагического понедельника Олег Евгеньевич коротал в кругу своей семьи у телевизора. Он не слышал истошного крика детей, вылетающих из окна, как тряпичные куклы, во имя своего спасения, не слышал и надрывного кашля тех несчастных малышей, которые задыхались в дыму. Не видел обезумевшие глаза людей, успевших выбежать из огня и наблюдавших, как обваливался догоравший дом. Их дом. А ведь и они могли остаться там, в груде обугленных фрагментов жилища, рядом с Галиной Ивчиковой и ее детьми.
Восстановим события того вечера по показаниям очевидцев и потерпевших.
Галина Ивчикова с лета прошлого года жила на съемной квартире в доме 41 «А». 22 ноября к молодой женщине часов в девять вечера пришли две ее приятельницы, чуть позже - знакомый. Они поднимались на второй этаж, освещая себе путь мобильниками – света в подъезде не было. Ничто не предвещало беды.
Сидели, разговаривали на кухне, без спиртного. Часов в десять почувствовали едкий запах горелой то ли пластмассы, то ли резины. Мужчина выглянул в подъезд, а он весь в дыму, стена с электрощитом рядом с входной дверью вовсю полыхает. Огонь пожирал все подряд, стремительно распространяясь дальше и дальше. Гость захлопнул дверь, забежал на кухню: «Пожар!»
Минуты через две-три во всем доме погас свет.
В зловещей темноте с нарастающим треском от наступающего огня началась паника: куда бежать, что делать? Ситуация ухудшалась столь стремительно, что у людей, попавших в западню на втором этаже, работал разве что инстинкт самосохранения и то на каком-то «автопилоте».
Мужчина рванул в подъезд, на выход, в огонь. Ему удалось преодолеть опасную дистанцию, правда, он обжег кисти рук и лицо. Девушки выпрыгнули из окна, одна и вторая получили травмы, но остались живы. Галина Ивчикова, молодая многодетная мать, не сразу решилась именно так, бросая из окна цепляющихся за нее плачущих детей, спасать своих кровиночек, но, как оказалось, это был единственный путь. Жаль, не успела. И никто больше не смог помочь…
Кировская трагедия получила широкий общественный резонанс. Она выбивается, согласитесь, из ряда несчастных случаев, когда, к примеру, выпивший человек заснул с сигаретой в руках, дети играли со спичками… И кто его знает, какой оборот бы приняло это дело, если бы не принципиальная позиция Кировской межрайонной прокуратуры, контролировавшей изначально ход доследственной проверки, а затем и предварительное расследование. По словам Кировского межрайонного прокурора Романа Кузенкова, установленные обстоятельства происшедшего не вызывали никаких сомнений в необходимости постановления обвинительного приговора по этому делу и привлечения к ответственности конкретного человека – Олега Павлова, занимавшего на тот момент должность и.о.генерального директора ООО «ГУК». В этом кресле он пробыл полтора года.
Как часто в наше время печет хлеб сапожник, а сапоги точать берется пирожник! Не во всех сферах такие эксперименты оправданы. Не хочется хаять все современное поколение, но трудно не удивиться, с какой легкостью и самонадеянностью иные хватаются за дело, в котором не разбираются, а главное и не стремятся его освоить. Вот и Павлов, говорят, раньше работал в торговле. Каковы его представления о проблемах ЖКХ, о своей роли в этой системе, можно судить по его откровению в суде: он считал требования законодательства, регламентирующие его обязанности как руководителя управляющей компании в области пожарной безопасности, формальными, поэтому они и не исполнялись! Это к вопросу о профессионализме.
- Я прямо скажу: ребята взялись за деятельность в сфере ЖКХ, за управление многоквартирными домами, но отношение к этому было как к заляпанному велосипеду – мыть или не мыть, просто наплевательское, – Роман Валерьевич в своей оценке эмоционален, и на то есть основания. – Только в прошлом и нынешнем годах в адрес данной управляющей компании внесено 30 актов прокурорского реагирования! Она – своеобразный лидер. Основная масса наших требований-претензий сводится к, мягко говоря, неумелому, безграмотному управлению многоквартирными домами. Свои функции компания выполняла спустя рукава.
- И в таких руках оказывается жизнь людей!
- Это так и есть априори, изначально. Управляющая компания, подписывая договор, отвечает за состояние дома, а оно может быть доведено до такового, что сам дом будет представлять опасность для тех, кто в нем проживает. Это не только электроэнергия. Это состояние несущих конструкций, инженерных сетей, газовых… К сожалению, печальных примеров в нашей жизни по всей России хватает, когда вовремя не были выявлены либо устранены неполадки. А ведь все это входит в обязанности управляющей организации.
Все, кто проживает в многоквартирных домах, должны знать, какая форма управления их домом избрана и кто возглавляет управляющую компанию. Если жители устранились от выбора способа управления, этим занимаются органы местного самоуправления. А там уже - кто выиграл конкурс, тот и управляет. С домом 41 «А», к сожалению, было именно так. Какие последствия – мы знаем.
- Я, признаюсь, тоже не разбираюсь, как кого выбирать, на что при этом обращать внимание.
- Надо быть поактивнее, интересоваться, спрашивать, не оставаться в стороне. Если не устраивает качество предоставляемых услуг, в целом работа вашей управляющей организации, ее надо просто менять. К сожалению, народ спрашивать привык не с тех, с кого следует. Легче прийти с жалобой к прокурору, в жилищную инспекцию, не выходить из администрации – пропадать там днями и сетовать, что сквозит из окон, дверь плохо открывается. А надо всего лишь старшему по дому обратиться в управляющую компанию с соответствующим заявлением. На счету дома ведь есть накопленные гражданами средства. К сожалению, граждане о своих правах и возможностях знают слишком мало или ничего не знают. Но больше всего настораживает ситуация, когда ряд домов находится в управлении недобросовестных компаний, которые возглавляют ничего ровным счетом не понимающие в вопросах ЖКХ руководители.
- Может быть, граждане действительно слишком инертны, но лишь потому что считают: власти должны как-то эти вопросы «просекать»и отслеживать.
- Это – ваша собственность, если квартира приватизированная, местная администрация не может брать инициативу на себя. Если возникают проблемы, которые вы пытались решить, но самостоятельно не получилось, нужна помощь, тогда да, к вашим услугам и местная администрация, и органы госвласти, контроля, надзора, та же прокуратура, суды. Но, повторюсь, изначально вы, собственники квартир, должны решать возникающие проблемы с управляющей компанией.
Послесловие.
Веронику (она еще нуждается в лечении)и Егора воспитывает бабушка. Погорельцы теперь, после суда, вправе с осужденного потребовать возмещения вреда и ущерба. Конечно, в одночасье их жилищная проблема не решится.
А осужденный Олег Павлов ни у кого так и не попросил прощения…
Людмила Стаценко, газета «Весть»
