Печально закончились для кировчанина, избившего своего несовершеннолетнего умственно отсталого сына, попытки опротестовать приговор суда о 5 месяцах исправительных работ.
Дело было так. Мужчина подошел к сыну и нанес два удара курткой по левой щеке. Через 10 минут, выйдя на улицу, ударил его снова в область правого глаза.
По версии самого мужчины, его ребенок играл возле дома, затем прибежал домой и плакал, при этом он тер глаз. Он спросил сына, что случилось, на что тот ответил, что упал на куст полыни. Обвиняемый полагает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано из-за его личных неприязненных отношений с участковым уполномоченным. Впрочем, он признал факт удара сына «по-отцовски» курткой, поскольку тот пришел домой мокрый, однако телесных повреждений у сына не было.
Однако свидетели подтвердили, что мужчина кричал нецензурной бранью на сына за то, что тот не слушается его, а потом схватил его куртку и стал ею бить сына по лицу. Спустя некоторое время сын оделся и выбежал на улицу, за ним вышел отец, продолжая ругаться нецензурной бранью на сына. Потом они вместе пришли домой, сын плакал и закрывал лицо руками, убежал в спальню, а мужчина сказал, что сын наказан им. На лице ребенка были телесные повреждения в виде ссадин на левой щеке и синяка в области правого глаза.
Ребенок тоже подтвердил, что его бил именно отец.
Апелляционный суд учел, что приговор суда первой инстанции при назначении наказания необоснованно учел смягчающее наказание обстоятельство - наличие несовершеннолетнего ребенка у мужчины. Учитывая же то обстоятельство, что он совершил преступление именно в отношении этого ребенка, суд апелляционной инстанции исключил из обжалуемого приговора указание на наличие смягчающего обстоятельства и приговорил к 6 месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработка осужденного в доход государства.
